こういうふうに、技術の遅れの問題を莫大な補助金で解決する、sony vgp-bps2a バッテリーというのは、正しいことなのだろうか？
- lenovo x200s バッテリー
上記の記事には、次のような結論がある。
太陽光発電には、補助を復活するか、sony vgp-bps8 バッテリー買い取り価格を引き上げる。これらに必要な費用は、電力会社だけでなく社会で広く負担すればいい。何もしなければ、自然エネルギーは増えない。どう増やすかは、政府の意思にかかっている。
ドイツではそうしたから日本でもそうせよ、という趣旨だ。lenovo t60 バッテリー
しかし私としては、これに反対する。
(1) 研究開発費
どうせ補助金を出すなら、利用者に一人あたり数百万円を支払うよりはibm x60 バッテリー研究する企業に研究開発費を払う方が、はるかに有効である。大学でもいいし、産学共同体でもいいから、研究機関で研究開発費に莫大な金を投じる方が、ずっと有効だろう。
（ただし、金をかければ開発ができる、というものでもない。一番大切なのはアイデアである。どちらかと言えば、lenovo v200 バッテリー人件費［給与］に金をかけて、優秀な人材を招くのが、一番効果的だろう。）
(2) 設置場所
太陽電池を設置するのなら、緯度が高めである東京や北海道よりは、dell d630 バッテリ緯度が低めである沖縄やアジア諸国の方が、ずっと効率が高い。特に、日本では気候のせいで、晴天の日数（時間数）が少ない。おおよそ、３割かそれ以下しかないはずだ。どうせなら、熱帯で晴れの多い地方に太陽電池を設置した方がいい。たとえば、インドの内陸部。ここで太陽電池発電をしても、日本で太陽電池発電をしても、地球的な石油削減効果では、同じことである。しかも、効率は、インドの方がずっと高い。インドならば、現在の太陽電池でも、コスト的にペイするかもしれない。dell xps m1730 バッテリ
また、日本でも、少人数の離島ならば、ディーゼルエンジン発電機のかわりに太陽電池を使えば、かなりコスト的に太刀打ちできそうだ。
どっちみち、日本の本州で太陽電池発電をするというのは、効率的でない。（そんなことに補助金を出すのは、金をドブに捨てるのと同じ。金を。血税を。）
(3) 原発
さしあたっての炭酸ガス削減効果なら、原発の方がずっと効果的だdell xps m1330 バッテリ。私としては、原発の推進を提唱したいですね。
ただし、「コスト優先」の現状の路線は駄目だ。なぜなら、戦争になって爆撃機で爆撃されたら（あるいは民間機がテロや事故で墜落したら）、原発はひどい放射能爆弾になってしまうからだ。
この問題を避けるには、こうする。
「原発は、山をくりぬいたトンネルのなかに設置する。pa3534u-1brs バッテリーまたは、炭坑のあととか、大谷石を掘り出したあととか、離島とか。……いずれにせよ、万一のことを考えた場所に設置する。」
これで、コストがいくらか高くなるとしても、やむを得ない
没有评论:
发表评论